DORDRECHT – Wederom viel er 30 juli jongstleden een brief op de deurmat van zeven griffies van de zeven gemeenteraden van de Drechtsteden en het Dagelijks Bestuur van de Sociale Dienst Drechtsteden (SDD). En opnieuw betrof het een brief van anonieme medewerkers en oud-medewerkers van de SDD. De brief borduurt voort op de eerdere klachten, eind 2024, en aantijgingen over misstanden binnen de organisatie van de SDD.

De anonieme schrijvers zien dat het ruim een maand geleden uitgekomen onderzoeksrapport over de eerder gemelde misstanden bij SDD een eerste stap is richting erkenning van wat velen binnen en buiten de organisatie al jaren wisten: dat er sprake was van grensoverschrijdend gedrag, vriendjespolitiek, intimidatie, belangenverstrengeling en onrechtmatig handelen. Maar, zo stellen zij, veel zaken zijn niet onderzocht, andere feiten zijn onderbelicht gebleven en de aanpak van het probleem blijft opvallend eenzijdig.

Zij concluderen dat de organisatie vastbesloten lijkt om alle schuld bij de voormalig directeur te leggen. Echter, het netwerk van vertrouwelingen dat zijn beleid uitvoerde en mogelijk maakte, wordt amper genoemd in het onderzoeksrapport. Met andere woorden: degenen die medeverantwoordelijk waren voor de bestaande angstcultuur binnen de SDD ontspringen in hun ogen de dans en worden niet aangepakt. Volgens de briefschrijvers betwisten deze dans ontspringende vertrouwelingen openlijk de uitkomsten van het rapport en gaan ongestoord verder met het ondermijnen van de organisatie.

De briefschrijvers verwijten het Dagelijks Bestuur van de SDD dat er sinds het verschijnen van het rapport nog steeds géén enkele actie is ondernomen richting de (oud-)medewerkers. Weliswaar heeft de directeur het veld moeten ruimen, maar blijft het verder stil. Volgens hen speelt het probleem van de angstcultuur al sinds 2018. Zij verwijten de wethouders en leidinggevenden binnen de SDD vooral bezig te zijn met het veiligstellen van hun eigen positie, terwijl de mensen die daadwerkelijk schade hebben geleden in de kou blijven staan.

Wederom forse anonieme aantijgingen van (oud-)medewerkers. Voor verantwoordelijk wethouder Chris van Benschop is de anonimiteit van schrijvers reden om geen verdere actie te ondernemen. Een begrijpelijk standpunt.

Maar daar blus je de interne veenbrand niet mee. Misschien is het tijd voor de schrijvers zich bekend te maken. Dan kan er daadwerkelijk begonnen worden met schoon schip maken binnen de SDD.