Vandaag is het uur van de waarheid aangebroken. Vandaag gaat de kiezer stemmen. De verkiezingscampagnetrein is maandagavond met het slotdebat in het Stadskantoor tot stilstand gekomen. De zuilenplakkers hoeven de partij-affiches en -posters niet meer over elkaar heen te plakken. In het heetst van de strijd tussen de plakkers lieten de partijen geen poging onbenut om de kiezer te verleiden om vooral op haar of zijn partij te gaan stemmen. Overal in de stad vonden debatten plaats. Bij de start fris en fruitig, maar op het eind werd de sleetsheid merkbaar. Spandoeken aan de reling van viaducten verdwenen. En uiteraard lag(en) de dader(s) op het kerkhof. ( Archieffoto: Stolk Fotografie )
De VVD fietste haar gloednieuwe duur aangeschafte pannenkoekenbakfiets ongelukkigerwijs de sloot in. Het CDA deed letterlijk en figuurlijk beroep op haar Christen-Democratisch Appèl leitmotiv met een Stem CDA tekst lichtprojectie op de Grote Kerk, in een laatste poging om stemzieltjes te winnen. En natuurlijk was er ook nog het laatste consternatiemoment. RTL bracht in een onderzoek aan het licht dat Op ons Eiland (OoE) een kandidaat op de lijst had staan die had ‘vergeten’ te melden dat hij een veroordeling voor aanranding op zijn cv had staan. Dit tot verbijstering van de lijsttrekker Aydin Gundogdu en de andere kandidaten van OoE, die zich duidelijk bij de opening van het Slotdebat gisteravond publiekelijk distantieerden van deze laaggeplaatste kandidaat. Mocht hij veel voorkeursstemmen krijgen, dan komt hij toch niet in de gemeenteraad, zo is afgesproken.
Het door de gemeente georganiseerde Slotdebat met de zestien partijen verliep eigenlijk politiek correct. Het debat op het scherpst van de snede bleef uit. Het was een beetje tam. Even leek het te gaan knetteren tussen David Schalken (Beter Voor Dordt) en Abdullah Uysal (GroenLinks-PvdA) over wel of niet bouwen in de polders om zo de woningnood aan te pakken. Voor GL-PvdA zijn de polders niet heilig, in tegenstelling tot BVD. Voor BVD zijn de polders een nalatenschap die doorgegeven moet worden aan de volgende generaties, terwijl Uysal van mening is dat de woningnood moet worden aangepakt. En, zo wees hij er fijntjes op, dat er veel grond is waar de boeren zelf ook niets mee doen. Hij deed de kritiek van BVD af als goedkope retoriek. De PVV vond daarentegen dat het gebrek aan woningen de schuld is van het statushoudersbeleid. Maar verder verliep het debat, ondanks de onderlinge tegenstellingen heel keurig saai zonder verrassingen. Vanavond weten we hoeveel Dordtenaren de gang naar de stembus gemaakt hebben.
