DORDRECHT – Bij een vecht- en steekpartij op 9 april vorig jaar raakt de geparkeerde Peugeot van nagelsalonhoudster Siv Chheng Hang flink beschadigd. Bijna een jaar later moet ze definitief concluderen dat ze naar een schadevergoeding kan fluiten. Ze kan niemand aansprakelijk stellen, omdat ze geen gegevens krijgt over de veroorzaker(s). (Foto: Thymen Stolk)

Politie en Justitie kennen die namen wel. De betrokkenen van de schermutseling op het Bagijnhof werden namelijk al snel opgepakt: zowel degene die de vechtpartij met een nepwapen begon, als degene die zijn belager vervolgens stak met een schaar. Dat laatste was uit zelfverdediging, concludeerde de rechter later, mede op basis van camerabeelden.

Ingedeukt

Op die beelden vanuit de naburige coffeeshop is te zien hoe de schade aan de auto van Hang tijdens het gevecht ontstaat. “Die beelden heb ik zelf gezien bij de coffeeshophouder”, vertelt de getroffen eigenaresse van nagelsalon Sivine in de Vriesestraat. Na het gevecht lag haar buitenspiegel eraf, het voorspatbord was diep bekrast en het achterportier ingedeukt.

Uit een offerte bleek dat het herstel 2.322 euro zou gaan kosten. “Van de politie kreeg ik een verslag van de gebeurtenissen voor mijn verzekering, maar geen dadergegevens wegens de privacy. Omdat ik niet allrisk verzekerd ben, kon de verzekering me niet helpen. Ik moest zelf achter de veroorzaker aan.”

Ze krijgt het advies aangifte te doen. Hang doet dat op 25 april. In haar aangifte tegen de onbekende vernieler laat ze opnemen dat ze de schade binnen het strafproces op de dader wil verhalen en dat ze op de hoogte wil worden gehouden van het verloop van het onderzoek. Daarna gaan maanden in stilte voorbij. “Zelf heb ik wel naar de politie gebeld, maar ik werd steeds afgewimpeld.”

OM wist van niets

Uiteindelijk vraagt ze assistentie aan Slachtofferhulp. Die maakt namens Hang op 8 december bezwaar bij het Openbaar Ministerie (OM) tegen het feit dat de aangifte kennelijk niet is opgepakt. Pas deze maand kwam er antwoord. Daaruit blijkt dat haar aangifte nooit is gekoppeld aan de strafzaak of aan de verdachte, zoals ze had verzocht. Het OM wist bij de vervolging niets van de schade en kende Hang niet als benadeelde partij in de zaak. Maar dat is niet te wijten aan het OM, aldus het OM zelf. Men kan niets voor haar doen.

Het OM verwijst haar nu opmerkelijk genoeg door naar het Waarborgfonds Motorverkeer. Dat fonds is echter alleen bedoeld voor schade die door onbekende motorvoertuigen is veroorzaakt, niet door vechtende voetgangers. Het OM schrijft in de afwijzing verder nog dat Hang zelf niet op contactverzoeken van de politie zou hebben gereageerd. Dat maakt de onderneemster boos: “Hoe kan dat nou, als ik juist zat te wachten op dat contact! Ik heb nooit gemiste oproepen of brieven gezien.”

‘Onrechtvaardig’

Een en ander versterkt bij haar het gevoel dat niemand een fout wil toegeven. “Ze willen van mij af zijn. Een vergissing kan gebeuren, maar erken dat dan. Het is onrechtvaardig dat ik nu met deze schade blijf zitten.” Haar auto heeft ze op eigen kosten gedeeltelijk laten repareren. Rijden zonder spiegel kan immers niet, maar het volledige schadebedrag kan ze als kleine zelfstandige niet ophoesten.

De politie kon deze week desgevraagd niet achterhalen wat er met de aangifte gedurende het afgelopen jaar is gebeurd. Hang houdt zich aanbevolen voor advies over wat ze verder nog kan doen. Dit mag via redactie@dordtcentraal.nl.

Hieronder de schade aan spatbord, spiegel en achterportier kort na het incident. (Foto’s: Siv Chheng Hang.)