Een onduidelijke toestand bij de Sociale Dienst Drechtsteden heeft inmiddels al meer dan 800 duizend euro gekost en het zal mij niet verbazen als het miljoen nog wordt aangetikt. Dat zijn uw en mijn belastingcentjes en dat zit me eerlijk gezegd nogal dwars. Dat er ‘iets’ aan de hand was bij de soos was mij vorig jaar ook al ingefluisterd. Die fluisteraars wilden vooral anoniem blijven. Net zo anoniem als de medewerkers die een brandbrief schreven aan het bestuur van de soos. Anoniem, ik hou er niet zo van, maar soms begrijp ik het wel. ( Foto: Stolk Fotografie )
Even uw geheugen opfrissen? Goed, in die brief stond dat er bij de soos een volledig vergiftigde angstcultuur heerst, waarin kritische medewerkers worden weggewerkt en vertrouwenspersonen niet te vertrouwen zijn. De beschuldigende vinger ging naar de directeur, die ook nog eens vrouwonvriendelijk zou zijn, vriendjespolitiek in stand hield en nog meer van dat fraais. Politici in de zeven gemeenten waarvoor de dienst werkt wilden uiteraard onderzoek. Wat is er mis? En natuurlijk de vraag waarom het bestuur (wethouders van die gemeenten) dit allemaal liet gebeuren.
Die wethouders schakelden een bureau in om onderzoek te doen naar de vermeende misstanden. Na een half jaar kwam het rapport; het was nog erger dan gedacht en het was allemaal de schuld van de directeur. Die werd dus aan de kant gezet. Ten onrechte, vond hij. De rechtbank gaf hem niet alleen gelijk, die bestempelde het onderzoeksrapport als broddelwerk. Geschreven vanuit een soort tunnelvisie; Barbertje moet hangen. Je hoort wel eens dat de opdrachtgever tot onderzoek bepaalt wat er uit moet rollen en daar lijkt dit verdacht veel op.
Negen politieke partijen eisen nu dat alle angstvallig geheim gehouden delen uit het rapport op tafel komen. Of dat gebeurt blijft een vraag. Hoelang hou je anonieme ‘klokkenluiders’ de hand boven het hoofd? Daarnaast wil ik weten wie bepaalt of een bureau deskundig genoeg is om onderzoek te doen. Het bureau dat broddelwerk leverde factureerde 700 duizend euro. De rechter veroordeelde de soos tot betaling van 31 mille ontslagvergoeding, 75 mille misgelopen salaris en 25 mille advocaatkosten aan de ex-directeur. Zeven ton voor broddelwerk? Ik zeg; niet goed, geld terugeisen.
Thijs
