“Het Dordtse gemeenbestuur is van mening dat de belangen van de inwoners van Dordrecht moeten worden meegewogen.” Nee, het betreft geen verkiezingsslogan. Het betreft hier ook niet de belangen van de bewoners van de Weeskinderendijk of het naastgelegen woonwagenkamp, die plaats moeten maken voor de omvang van het nieuwbouwproject Maasterras. Het betreft het besluit van demissionair minister Sophie Hermans (VVD) om de Hel- en Zuilespolder onder water te zetten. Met dit besluit zijn de gemeenteraad en het college het unaniem oneens. Maar ook de veehouders en bewoners in dit gebied niet, waaronder een schitterend gelegen B&B-voorziening.
De Hel-en Zuilespolder ligt in de Sliedrechtse Biesbosch. Hoewel de naam anders doet vermoeden, is de gemeente Dordrecht grotendeels eigenaar van dit grondgebied. De gemeente Dordrecht is er altijd een verklaard tegenstander van geweest om dit natuurgebied op te offeren omwille van de Europese regels voor schoon water. Compromisloos heeft Rijkswaterstaat zich gecommitteerd dat het gebied van de Hel- en Zuilespolder opgeofferd wordt om het in een zoetwatergetijdengebied te transformeren.
De talloze commissiebesprekingen van de gemeenteraad – waarin vertegenwoordigers van Rijkswaterstaat uitlegden waarom het zo’n goed plan is – verliepen meer in de sfeer dat het voornemen een gelopen race is. Frustratie bij de raadsleden, die het gevoel kregen dat Rijkswaterstaat ongewijzigd haar verhaal afstak en niet ontvankelijk was voor de de bezwaren en de aangedragen alternatieven. Vervolgens schreef de raad een brief naar de toenmalige minister Barry Madlener (PVV), die ergens op de postkamer van het ministerie zoekraakte en later via de Dordtse Griffie opnieuw werd verzonden. Het uiteindelijk antwoord van de minister was vlees noch vis. Met andere woorden: de raad bleef met lege handen staan.
Nergens geeft Rijkswaterstaat aan waarom PFAS in de Hel – en Zuilespolder geen risico vormt voor mensen, dieren en planten. Ook, zo stelt de gemeente, kan het plan ten koste gaan van het officieel door Staatsbosbeheer en de provincie aangewezen recreatiegebied. Over het verlies van de cultuurhistorische waarde van het landschap wordt met geen woord gerept. Kortom, er zijn veel bezwaren tegen de plannen van Rijkswaterstaat en de minister, die duidelijk maken dat het lokaal belang ondergeschikt is aan de Europese afspraken. Toch neemt Dordrecht hier geen genoegen mee en vecht zij het besluit aan bij de Raad van State. De laatste strohalm.
